গোয়াহাটির রিভিউ মিটিং: ভারতের মহিলা ক্রিকেটে “আপাতত” শব্দটাই আসল সংকট

আমি ২০১৭ সালের সেপ্টেম্বরে ম্যানচেস্টারের ইতিহাদ স্টেডিয়ামে বসে দেখেছিলাম, কীভাবে একজন কোচ ফুলব্যাককে মিডফিল্ডে ঢুকিয়ে পুরো খেলার ভূগোল পাল্টে দেন। সেদিন পাবে ফিরে বারো মিনিটের একটা পডকাস্ট রেকর্ড করেছিলাম, যার মূল বাক্য ছিল — “পিচ আসলে একটা কর্মক্ষেত্র, আর ফুলব্যাক এখন মিডফিল্ডার।” নয় বছর পর, ২০২৬ সালের ৫ অক্টোবর সোমবার, গোয়াহাটিতে বিসিসিআই-এর মহিলা দলের রিভিউ মিটিং নিয়ে ভাবতে গিয়ে আমার মাথায় ঠিক ওই কথাটাই ঘুরছিল। কারণ ক্রিকেট মাঠে যা ঘটে আর বোর্ডরুমে যা সিদ্ধান্ত হয়, এই দুইয়ের মাঝের ফাঁকটাই সবচেয়ে বড় গল্প। আর এই বৈঠকের আসল খবর কোনো ট্রফি বা স্কোর নয় — আসল খবর একটা শব্দ: “আপাতত”। সাংবাদিকের কলমে “আপাতত” কখনো নিষ্পাপ শব্দ নয়; এটা শর্তসাপেক্ষ সমর্থনের কোড-ওয়ার্ড।

গোয়াহাটিতে সোমবার যে বৈঠক বসেছিল, সেটা ম্যাচ রিপোর্ট নয় — প্রশাসনিক ঘটনা। এর পেছনে দাঁড়িয়ে আছে ছয় ম্যাচের সাদা-বলের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ: তিনটি ওয়ানডে আর তিনটি টি-টোয়েন্টি, প্রতিপক্ষ প্রথমবার ভারত সফরে আসা জিম্বাবুয়ে মহিলা দল। বৈঠকে ছিলেন অধিনায়ক হারমানপ্রীত কৌর, সহ-অধিনায়ক স্মৃতি মন্ধানা এবং প্রধান কোচ অমল মজুমদার; সভাপতিত্ব করেন বিসিসিআই সচিব দেবজিৎ শইকীয়া। পটভূমিটা পরিষ্কার — ইংল্যান্ডে জুন-জুলাইয়ে হওয়া টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ভারতের পারফরম্যান্স হতাশাজনক, এরপর সংযুক্ত আরব আমিরাতে এশিয়া কাপ জয় আর জাপানে এশিয়ান গেমসে সোনা। অর্থাৎ ছবিটা হলো পরিচিত পরিবেশে দাপট, বিশ্বমঞ্চে ঘাটতি।

এখানেই প্রথম বিভ্রান্তিটা লুকিয়ে আছে। জিম্বাবুয়ে সিরিজের ছয় ম্যাচকে একই ওজনের “ঐতিহাসিক” ঘটনা হিসেবে দেখাটা একটা শ্রেণিভুল। টি-টোয়েন্টি তিনটি আসলে বিকাশমূলক, কম ঝুঁকির ব্লক — রায়পুরে ১৬, ১৮ ও ২০ অক্টোবর। কিন্তু ওয়ানডে তিনটি ভাদোদরায় ২৩, ২৬ ও ২৮ অক্টোবরে, আর সেই লেগটাই আইসিসি উইমেন্স চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৫-২৯-এর পয়েন্ট টেবিলে গোনা হয়। সেখানে ভারত সত্যিকারের দাবিদার। নিচু র‍্যাংকের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই পয়েন্টগুলো জমা না করলে যোগ্যতা অর্জনের গতি ধাক্কা খাবে। অর্থাৎ ছয় ম্যাচের মধ্যে তিনটির বাজি খেলা, আর তিনটির বাজি ভবিষ্যৎ।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা চোখে পড়ে, সেটা হলো ভেন্যু-নকশা। পুরো সিরিজ দুটো ভেন্যুতে সীমাবদ্ধ — সব টি-টোয়েন্টি রায়পুরে, সব ওয়ানডে ভাদোদরায়। ম্যাচের মাঝে ভ্রমণের চাপ নেই, পরিবেশ পরিচিত। লেট-অক্টোবরে মধ্য ও পশ্চিম ভারতে বর্ষা-পরবর্তী শুকনো পিচ, আর সন্ধ্যার শিশির একটা জীবন্ত ফ্যাক্টর। শিশির পড়লে স্পিনারদের গ্রিপ পড়তে অসুবিধা হয় — ভারতের স্পিন-নির্ভর আক্রমণের জন্য এটা ছোট কিন্তু বাস্তব হিসাব।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে কম আলোচিত সিদ্ধান্ত — বৈঠকের জায়গা। মুম্বাইয়ের বিসিসিআই সদর দফতরে না বসে জাতীয় দলের রিভিউ গোয়াহাটিতে হওয়াটা স্বাভাবিক নয়। আমার পড়া হলো, এটা আলাদা করে ডাকা বৈঠক নয়, বরং বোর্ডের অন্য কোনো সূচির সঙ্গে জুড়ে দেওয়া একটা বৈঠক — আধিকারিকেরা আগে থেকেই ওই অঞ্চলে ছিলেন। এটা নিছক প্রশাসনিক সাশ্রয় নয়, এটা বার্তাও: সিদ্ধান্তটা যতটা ক্রিকেটীয় পর্যালোচনা, ততটাই প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনা।

এখন আসল অংশে আসি — অধিনায়কত্ব। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ব্যর্থতার পর কিছু মহলে অধিনায়ক বদলের দাবি উঠেছিল। কিন্তু রিভিউ মিটিং থেকে যে ইঙ্গিত মিলছে, তাতে হারমানপ্রীত কৌরের অবস্থান “আপাতত” নিরাপদ। কোনো পরিবর্তনের আশা করা হচ্ছে না। এবং ঠিক এই “আপাতত” শব্দটাই বিশ্লেষণের সবচেয়ে ভারী অংশ, কারণ এটা স্থায়ী নয়, শর্তসাপেক্ষ সমর্থন বোঝায়।

এর সঙ্গে জুড়ে দিতে হবে নির্বাচকদের বৈঠক। মহিলা দলের নির্বাচক কমিটি — অমিতা শর্মার নেতৃত্বে — মঙ্গলবার, অর্থাৎ ৬ অক্টোবর, জিম্বাবুয়ে সিরিজের দল বাছতে বসার কথা। রিভিউ আর সিলেকশন পরপর বসানোটা আকস্মিক নয়। এটা ইচ্ছাকৃত ক্রম: রিভিউ দিক ঠিক করে, সিলেকশন সেটা কার্যকর করে। অর্থাৎ বৈঠকের যেকোনো “বার্তা” প্রকাশ্য বিবৃতিতে নয়, বরং দলের গঠনে — তরুণ মুখের প্রবেশ, লিডারশিপ গ্রুপের আকার — ফুটে উঠবে।

এখানেই একটা তুলনা জরুরি। পুরুষ দলের সাম্প্রতিক রিভিউয়ে প্রধান নির্বাচক অজিত আগরকরের অনুপস্থিতি বিতর্ক তৈরি করেছিল। মহিলা দলের ক্ষেত্রে লেখক জোর দিয়ে বলছেন, এখানে কোনো বিতর্ক নেই। কিন্তু সৎ প্রশ্নটা থেকেই যায়: যে দলের নির্বাচক, সেই দলের রিভিউয়ে তিনি উপস্থিত ছিলেন কি না — এটা বৈধ প্রশাসনিক প্রশ্ন। এটাকে “বিতর্ক নেই” বলে চাপা দেওয়াটা স্বচ্ছতার একটা ফাঁক ঢেকে দেয়।

আরেকটা স্তর আছে, যা শিরোনামে নেই। দীর্ঘদিন ধরে একই অধিনায়ক, একই লিডারশিপ কোর, আর একই প্যাটার্ন — আঞ্চলিক ট্রফি জিতে চলা, কিন্তু বিশ্বমঞ্চে শীর্ষস্তরের সঙ্গে ফারাক না কমা। এটা সাধারণত এমন একটা দলের ছবি, যার সিনিয়র নেতৃত্ব অভিজাত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ছাদে পৌঁছে গেছে। এটা অনুমান, তথ্যসমর্থিত সিদ্ধান্ত নয় — কারণ এই বৈঠক নিয়ে প্রকাশিত উপাদানে হারমানপ্রীত বা মন্ধানার কোনো ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, হোম-অ্যাওয়ে স্প্লিট বা পেস-বনাম-স্পিন তথ্য নেই। কোনো ফিটনেস বা ওয়ার্কলোড ডেটাও নেই। তাই এই দুই তারকাকে নিয়ে পরিসংখ্যানভিত্তিক কোনো দাবি করা মানে বানানো তথ্য বলা।

যা আছে, তা একটা কাঠামোগত সংকেত: মন্ধানার সহ-অধিনায়ক হিসেবে উপস্থিতি একটা উত্তরাধিকার-ব্যবস্থার ইঙ্গিত। এবং তিন স্তম্ভ — অধিনায়ক, সহ-অধিনায়ক, কোচ — একসঙ্গে বসার অর্থ এটা একক তদন্ত নয়, সমষ্টিগত জবাবদিহির পর্যালোচনা।

আরেকটা লাইন যা পুরোপুরি অনুপস্থিত: উইমেন্স প্রিমিয়ার লিগ। ভারতীয় মহিলা ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক ইঞ্জিন নিয়ে এই আলোচনায় একটা শব্দও নেই। ফলে বেতন, সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য — কোনো কিছুই বিশ্লেষণ করা সম্ভব নয়। যা আছে তা হলো “ঐতিহাসিক” শব্দটার বিপণন মূল্য: প্রথমবারের এই সফরটা একটা ন্যারেটিভ সম্পদ, যেটা দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধেও বোর্ড বিক্রি করতে পারে।

এখন আমি নিজের যুক্তিটাকেই চ্যালেঞ্জ করি, কারণ হট-টেক সবসময় অন্তত দুটো প্রমাণ-ধারায় চাপ সহ্য করতে হবে। প্রথমত, “আপাতত” শব্দটা হয়তো কোনো গভীর সংকটের সংকেত নয়, বরং সাংবাদিকের স্বাভাবিক সতর্কতা — কারণ বৈঠকের পর কোনো ঘোষণা হয়নি, শুধু একটা সম্ভাবনা। দ্বিতীয়ত, আমি হয়তো এশিয়া কাপ ও এশিয়ান গেমসের সাফল্যকে খুব হালকা করে দেখছি; আঞ্চলিক প্রতিযোগিতা জেতাও মানসিক দৃঢ়তার প্রমাণ, বিশেষত বিশ্বকাপের ধাক্কার পরপর। তৃতীয়ত, জিম্বাবুয়ের বিরুদ্ধে নরম সিরিজ হয়তো সুবিধাবাদ নয়, বরং সচেতন ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা — বিশ্বকাপের পর সিনিয়রদের বিশ্রাম আর তরুণদের সুযোগ দেওয়ার আদর্শ জানালা।

আর একটা তুলনা যোগ করি, কারণ আমি কখনো একটাই ভিড় দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছাই না। গোয়াহাটির বোর্ডরুমের ভিড় আর রায়পুর-ভাদোদরার গ্যালারির ভিড় এক নয়। একটি সিদ্ধান্তের ঘর, অন্যটি উৎসবের জায়গা। “ঐতিহাসিক” তকমা দ্বিতীয়টার জন্য, আর “আপাতত” প্রথমটার। বোর্ড সম্ভবত সচেতনভাবেই বিশ্বকাপের সমালোচনাকে চুপচাপ শুষে নিয়ে নরম সিরিজের জয়ে ন্যারেটিভ রিসেট করতে চাইছে — যাতে কঠিন সিরিজের আগে অধিনায়কত্ব নিয়ে চাপের মুখে সিদ্ধান্ত নিতে না হয়।

তবু একটা ঝুঁকি স্পষ্ট। এই সিরিজের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি শিরোনামে নেই; সেটা হলো বার্ধক্যগ্রহস্ত লিডারশিপ কোর আর বিশ্বমঞ্চের ছাদ। “আপাতত” শব্দটা নিজেই একটা ঝুঁকি-সংকেত, কারণ এটা শর্তসাপেক্ষতা এনকোড করে, আর একটা খারাপ বিশ্ব টুর্নামেন্ট এই শর্তকে অনিয়ন্ত্রিত রূপান্তরে বদলে দিতে পারে।

সামনের দিকে তাকিয়ে আমার ভবিষ্যদ্বাণী এটাই: জিম্বাবুয়ে সিরিজ ভারত জিতবে, সম্ভবত বড় ব্যবধানে, আর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের হতাশা কয়েক সপ্তাহের মধ্যে আলোচনা থেকে সরে যাবে। কিন্তু প্রকৃত পরীক্ষা এখানে নয়। প্রকৃত পরীক্ষা পরের বিশ্ব ইভেন্টে — সেখানে যদি ভারত আবার নকআউটে হোঁচট খায়, তাহলে “আপাতত” শব্দটা অতীতকালে পরিণত হবে, আর তখন যে রূপান্তরটা শুরু হবে, সেটা নিয়ন্ত্রিত হবে না, বাধ্যতামূলক হবে। প্রশ্নটা তাই সহজ: বোর্ড কি সিরিজের জয় দিয়ে সময় কিনছে, নাকি সময় নষ্ট করছে?