চার জয়, শূন্য ডেটা: পর্তুগালের ৪/৪ রেকর্ড যা লিপিবদ্ধ করে না

সিলেটের ভাড়া ঘরে দুই ল্যাপটপ খোলা। একটায় পর্তুগাল-নরওয়ে ম্যাচের ফুটেজ, আরেকটায় সেই টেমপ্লেট — ২০১৮ সালে ৬৪ ম্যাচের জন্য বানানো 'দ্য লেজার'। শিট খুলে প্রথমেই যে ঘরটা চোখে পড়ে, সেটা xG-এর ঘর। খালি। পসেশন খালি। PPDA খালি। পাস কমপ্লিশন খালি। ৩৬ মিনিটে নরওয়ের একমাত্র গোলটা এসেছে ক্রিস্টোফার ভাসবাক্ক আয়েরের পা থেকে, একজন সেন্টার-ব্যাক। ফ্রেম থামিয়ে দেখলাম তার রান, দেখলাম ডেলিভারিটা কোথা থেকে আসছে। কর্নার না ফ্রি-কিক, সেটা ফুটেজেই স্পষ্ট। কিন্তু যে প্রশ্নটা আমার ঘুম কেড়ে নিল, সেটা গোলের গঠন নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, এই ম্যাচ থেকে আমি কতটা যাচাইযোগ্য নথি বের করতে পারি। উত্তর: প্রায় শূন্য।

UEFA নেশনস লিগের লিগ A, গ্রুপ ৪-এর সূচিতে পর্তুগালের নামের পাশে চার ম্যাচের চারটিতেই জয় বসেছে। টুর্নামেন্টের প্রথম তিন ম্যাচ তারা জিতেছিল, নরওয়ের বিপক্ষে চতুর্থটাও জিতে গ্রুপের শীর্ষে পৌঁছেছে। নরওয়ের হিসাব উল্টো: সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছে হেরে গ্রুপ জেতার পথ সংকুচিত, কোচের ওপর চাপ বাড়ার কথাও স্বাভাবিকভাবে বলা যায়। এই তথ্যগুলো ম্যাচ রিপোর্টে আছে। যা নেই, সেটা আরও বড়: ফর্মেশন নেই, প্রেসিং ট্রিগার নেই, নেই কোনো xG, নেই পসেশনের হিসাব। অর্থাৎ আমি একটা রেজাল্ট জানি, প্রসেস জানি না।

আমার কাজে এই ফাঁক নতুন নয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪ ম্যাচ ব্রডকাস্ট ফুটেজ থেকে নিজে লগ করেছিলাম — ১,১৪০টি সেট-পিস সিকোয়েন্স, প্রেসিং ট্রিগার, রিস্টার্ট রুটিন। সেই সিরিজে দেখা গিয়েছিল, নকআউট পর্বের ৪৩ শতাংশ গোল এসেছিল ডেড-বল থেকে। তখনই শিখেছি, স্কোরলাইন হলো উপসংহার, প্রসেস হলো নথি। একটা ম্যাচ রিপোর্ট যদি শুধু উপসংহার দেয়, সেটা আমার জন্য বিশ্লেষণ নয়, সেটা একটা প্রেস রিলিজ।

এবার প্রসঙ্গটা বদলে দেখা যাক। এই উইন্ডোটা একটা ট্রান্সফার উইন্ডো। নেশনস লিগের ম্যাচগুলো এখন শুধু পয়েন্টের হিসাব নয়, দাম নির্ধারণের সভা। ক্লাবের স্কাউট, এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী — সবার নজর এই ৯০ মিনিটে, কারণ ক্লাব-ফুটবলের সাপ্তাহিক ডেটার বাইরে আন্তর্জাতিক মঞ্চ নতুন একটা সিগন্যাল তৈরি করে। আর যেখানে ডেটা কম, সেখানে গল্প বেশি। আমার প্রথম কাজ তাই সিগন্যাল আর গল্প আলাদা করা।

চার ম্যাচ, চার জয় — এই বাক্যটা একটা সাফল্যের বিবৃতি। বিবৃতি আর প্রমাণ এক জিনিস নয়। চার জয়ে যা প্রমাণিত হয়: পর্তুগালের স্কোয়াড এই স্তরে ধারাবাহিকভাবে ফল বের করতে পারে, গ্রুপ পর্বের হিসাবে তারা নকআউটের দিকে এগিয়ে আছে। যা প্রমাণিত হয় না: এই চার জয়ের পেছনে কোনো নির্দিষ্ট ট্যাকটিক্যাল সিস্টেম আছে কি না। প্রসেস ডেটা না থাকলে জয় আর ভাগ্যের পার্থক্য মাপার যন্ত্র আমার হাতে থাকে না।

স্কোরারের নাম দুটো ইঙ্গিত দেয়। পর্তুগালের গোল দুটি করেছেন জোয়াও কানসেলো এবং গনসালো রামোস। কানসেলো ফুল-ব্যাক, রামোস সেন্ট্রাল স্ট্রাইকার। এই জোড়াটা বলে দেয়, পর্তুগাল আক্রমণ তৈরি করছে প্রস্থ থেকে এবং শেষ করছে কেন্দ্র দিয়ে — বল-দখলের সিস্টেমে এটাই প্রচলিত প্যাটার্ন, যেখানে ফুল-ব্যাক ওভারল্যাপ করে আর স্ট্রাইকার বক্সে ফিনিশ করে। এটা অনুমান, প্রমাণ নয়, কারণ আমি জানি না কানসেলোর গোলটা বিল্ড-আপের শেষে ছিল, নাকি সেট-পিস থেকে।

নরওয়ের দিকটা উল্টো প্রশ্ন তোলে। তাদের একমাত্র গোল এসেছে একজন সেন্টার-ব্যাকের পা থেকে, ৩৬ মিনিটে। সেন্টার-ব্যাকের গোল সাধারণত দুই পথে আসে: সেট-পিস, অথবা দূরপাল্লার ডেলিভারিতে বক্সে ঢুকে পড়া। দুই ক্ষেত্রেই বার্তা এক: পর্তুগালের ডেড-বল ডিফেন্স একটা যাচাই না করা দুর্বলতা, আর গ্রুপ পর্বে সেটা চার জয়ের নিচে ঢেকে গেছে। নকআউটে এই ফাঁক ফিরে আসতে পারে।

এখানে একটা প্রক্রিয়াগত প্রশ্ন আছে, যেটা কেউ জিজ্ঞেস করে না। আধুনিক ফুটবলে প্রসেস ডেটা একটা বাণিজ্যিক পণ্য — ট্র্যাকিং কোম্পানি, ব্রডকাস্টার, ফেডারেশন, প্রত্যেকে এর একটা টুকরো ধরে রাখে। ফলে একটা ম্যাচের পূর্ণ ছবি কখনও এক জায়গায় থাকে না। যে তথ্য কেনা যায় না, সেটা জনসাধারণের আলোচনায় ঢোকে না; আর যা ঢোকে না, সেটা যাচাইও হয় না। এই ম্যাচে xG নেই বলে পর্তুগালের চার জয়ের গুণমান মাপা যায় না, যতদিন কেউ সেই অঙ্কটা প্রকাশ না করে।

গ্রুপ পর্বের হিসাব পরিষ্কার। পর্তুগাল শীর্ষে, নকআউটের দরজায়। নরওয়ে এখন নিজের ফল আর প্রতিদ্বন্দ্বীর ফল — দুটোই দেখে খেলতে বাধ্য, কারণ সরাসরি হার টাই-ব্রেকিংয়ের সমীকরণ তাদের বিরুদ্ধে নিয়ে গেছে। কোচের ওপর চাপ মধ্যম থেকে বাড়ার দিকে। এই চাপের কোনো আর্থিক অনুবাদ কোথাও খুঁজে পাই না — কার চুক্তি, কার ম্যান্ডেট, কত মেয়াদে, কে বদলাবে। জাতীয় দলের ফুটবলে কোচের চুক্তির হিসাব প্রায় কখনও প্রকাশিত হয় না, আর যেখানে প্রকাশ হয়, সেখানে ছাড়ের অঙ্ক থাকে না।

এখন নথির দিকটায় আসি। আন্তর্জাতিক উইন্ডো একটা দাম নির্ধারণের ঘটনা, এবং এই ম্যাচে সেটা ঘটেছে দুজনের জন্য। রামোসের গোল তার এজেন্টের হাতে নতুন একটা লিভার দিয়েছে; কানসেলোর আক্রমণাত্মক আউটপুট তাকে সেই ক্লাবগুলোর তালিকায় ফিরিয়ে আনে যারা ফুল-ব্যাক খুঁজছে। এজেন্টরা এই দুই সপ্তাহকে অকারণে পছন্দ করেন না — ম্যান্ডেট, ব্রিফিং, ছবি, সব এই সময়ে সাজানো হয়, কারণ আলোচনার দাম এখন সবচেয়ে বেশি।

আমি এই ধরনের হিসাব লিখতে শিখেছি ২০১৭ সালে, যখন একটা ভুলে-ফেলা ফোল্ডার আমার হাতে এসেছিল আর তার ১৯টি পাতা আমি সম্পাদনা ছাড়া প্রকাশ করেছিলাম। লেডারটা বাদামি খামে এসেছিল, প্রতিটি পাতায় এমন একটা মৌসুমের গন্ধ ছিল যা কখনও হয়নি। সেদিন থেকে নিয়ম এক: প্রতিটি দাবির পিছনে তিনটি স্বাধীন নথি, নইলে স্টোরি ছাপা হয় না।

আমার কাছে প্রশ্নটা তাই কে কাকে নেবে, তা নয়। প্রশ্নটা হলো, যে রিপোর্টে গোলের বর্ণনা আছে, সেখানে দামের হিসাব কেন নেই। একটা আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে খেলোয়াড়ের ভ্যালুয়েশন বদলায়, কিন্তু সেই ভ্যালুয়েশনের ভিত্তি কোথায় লিপিবদ্ধ থাকে? রিলিজ ক্লজ, মজুরির হিসাব, ইকোনমিক রাইটসের ভাগ — এই তিনটাই চুক্তির আসল কাঠামো, আর ম্যাচ রিপোর্ট এগুলোকে ছুঁয়েও দেখে না।

এই কারণেই এই উইন্ডোতে আমার নিয়ম সহজ। যে রুমারে চুক্তির কাঠামো নেই, শুধু আগ্রহের কথা আছে, সেটা আমি রাখি না। আমি অনুমান দিয়ে কলাম ভরি না, নথি দিয়ে ভরি। কোনো দল আগ্রহ দেখিয়েছে — এটা সূচনা বিন্দু, উপসংহার নয়। উপসংহার শুরু হয় যেখানে রিলিজ ক্লজের অঙ্ক, এজেন্টের ম্যান্ডেটের তারিখ আর বেতন-বিলের লাইন এক পাতা থেকে আরেক পাতায় মেলে। এই ম্যাচ থেকে আমি সেই পথ আঁকতে পারি না। শুধু গোল আছে।

৩৬ মিনিটের গোলটা আমার কাছে একটা এন্ট্রি, একটা নির্দিষ্ট তারিখের মতো। কিন্তু এন্ট্রির পেছনে প্রমাণ-শৃঙ্খল নেই — কে ডেলিভারি দিল, কোন জোন থেকে, কতজন ব্লক হয়েছিল, কিছুই লিপিবদ্ধ নয়। নথি ছাড়া গোল একটা সংখ্যা, ঘটনা নয়।

নরওয়ের দিকে তাকালে একটা পাল্টা সত্য দেখা যায়। জাতীয় দলের ফল আর ক্লাব-স্তরের ভ্যালুয়েশন — এই দুটো আলাদা বাজারে চলে। নরওয়ের পরাজয় এরলিং হালান্ড বা মার্টিন ওডেগার্ডের দাম কমাবে না, কারণ তাদের মূল্য নির্ধারিত হয় ক্লাব ফুটবলের ডেটা দিয়ে, একটা গ্রুপ ম্যাচের স্কোরলাইন দিয়ে নয়। এই বিচ্ছিন্নতা না বুঝলে আমরা ধরে নিই একটা হার সবকিছু বদলে দেয়। বদলায় না।

এখানেই প্রচলিত বিশ্লেষণ ভুল জায়গায় তাকায়। আলোচনা হয় পর্তুগালের সিস্টেম নিয়ে, নরওয়ের রক্ষণ নিয়ে, কে কোন ফর্মেশনে খেলল নিয়ে। কিন্তু যে ভেরিয়েবলটা এই উইন্ডোতে সত্যিই কিছু বদলায়, সেটা ট্যাকটিক্স নয় — ক্যালেন্ডার। ফুটেজ দেখে আমি বলতে পারি না কোন সিস্টেম ভালো; লেজার দেখে বলতে পারি কে কখন কাকে কিনতে চাইছে।

আর দ্বিতীয় উল্টো সত্য: এই ম্যাচের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ঘটনা হতে পারে পর্তুগালের জয়, নরওয়ের হার নয়। পর্তুগালের জয়ে দুজন খেলোয়াড়ের দাম বাড়ল, আর দাম বাড়া মানে এজেন্টের হাতে নতুন শর্ত — নতুন রিলিজ ক্লজ, নতুন বেতনের দাবি, নতুন কমিশন। একটা ৯০ মিনিটের ম্যাচে যা বদলায়, সেটা টেবিল নয়, ব্যালান্স শিট। নরওয়ের ক্ষতি আবেগের, পর্তুগালের লাভ হিসাবের। কে বেশি হারল, সেই হিসাবটা এখনও কেউ করেনি।

এক সূত্র একদিন বলেছিলেন: কে জিতল তা জিজ্ঞেস কোরো না, বাঁশিটা কে কিনল তা জিজ্ঞেস করো। এই ম্যাচে আমি দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর পাইনি, কারণ কেউ সেটা লিখে রাখেনি।

গ্রুপের বাকি ম্যাচগুলোতে আমার একটা চাহিদা থাকবে: প্রসেস ডেটা প্রকাশ করা হোক, অন্তত xG আর সেট-পিসের হিসাব। যে রিপোর্ট প্রসেস দেখায় না, সেটা একদিন দামের হিসাবও দেখাবে না। যারা এই ৯০ মিনিটকে দাম নির্ধারণের সভা বানিয়েছে, তাদের কাছে প্রশ্ন রেখে যাচ্ছি — পরের উইন্ডোতে কে লিখে রাখবে, কোন গোলটা কার বেতন বাড়াল। কে জিতল, সেটা আমি জানি। বাঁশিটা কে কিনল, সেটা এখনও অজানা।