শূন্য রিপোর্ট, অখণ্ড লেজার: ক্রিকেট স্কাউটিংয়ে ব্লকচেইন-শিক্ষা

রিপোর্টটি আমার ডেস্কে পৌঁছাল সকাল দশটা বেজে সাত মিনিটে। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রকাশের তারিখ নেই। পাতার উপরে মাত্র একটি লেবেল ঝুলে আছে — cricket_asia — আর তার নিচে সম্পূর্ণ নীরবতা। পনেরো বছর ধরে আমি টেপ, স্কোরবুক আর সেকেন্ড-হ্যান্ড ক্যামকর্ডারের ফাইল নিয়ে কাজ করি; এমন শূন্য পাতা আমি আগে হাতে পাইনি। ২০১৭ সালের শীতে, ৪৩ বছর বয়সে, আমি রংপুর ডিভিশন যুব লিগের ২১৪টি ম্যাচ নিজে ক্যামেরায় ধরে রেখেছিলাম, আর ২০০০ সালের পরে জন্মানো প্রতিটি ছেলের জন্য আলাদা ট্যাগ বসিয়েছিলাম। তখনই একটা কথা মাথায় গেঁথে গিয়েছিল — ট্যাগবিহীন একটি ক্লিপ কেবল স্মৃতি, প্রমাণ নয়। আজ সেই একই শিক্ষা ফিরে এল এক অদ্ভুত পোশাকে: একটি বিশ্লেষণ-রিপোর্ট, যা দেখতে পূর্ণ, কিন্তু ভেতরে ফাঁকা।

ব্যাপারটা ঘটল একটি দুই-ধাপের বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে। প্রথম ধাপের কাজ — সূত্র-নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু, সত্তা আর মতামত আলাদা করা। দ্বিতীয় ধাপ — সেই উপাদানের উপর গভীর বিশ্লেষণ চালানো। কিন্তু প্রথম ধাপ ফিরিয়ে দিল একটি প্রায়-শূন্য ফলাফল: নিবন্ধের শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ধরন অস্পষ্ট, তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। শুধু একটি ডোমেইন-লেবেল টিকে আছে — cricket_asia। অর্থাৎ নিবন্ধটি ক্রিকেট-সংক্রান্ত হতে পারে, কিন্তু কী ক্রিকেট, কার ক্রিকেট, কখনকার ক্রিকেট — কিছুই জানা গেল না।

আমি রংপুরে বসে এই রিপোর্ট পড়তে পড়তে থমকে গেলাম। কারণ আমি জানি, শূন্যতারও একটা মূল্য আছে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় অনুষ্ঠিত ফুটবল বিশ্বকাপে ফ্রান্স যখন শিরোপা জিতল, সেটা কেবল একটি গ্রীষ্মের জাদু ছিল না; ছিল বহু বছরের অ্যাকাডেমি, স্কাউটিং আর নথিভুক্তির সুবিন্যস্ত ব্যবস্থা। Russia taught me that a victory is a system, not a summer. সেই শিক্ষা ক্রিকেটেও সমান সত্য। কিন্তু এখানে বিপত্তি অন্য জায়গায় — এখানে ক্রিকেটের কোনো ফলাফলই নেই, আছে কেবল ডেটা-ব্যবস্থার একটি ভাঙন।

যেটা আমাকে সবচেয়ে বেশি নাড়া দিল, সেটা হলো রিপোর্টের চেহারা। টেবিল আছে, র‍্যাঙ্কিংয়ের কলাম আছে, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স আছে — সবকিছু নিজের জায়গায় বসানো। কিন্তু প্রতিটি ঘর ফাঁকা। একটি সম্পূর্ণ বিন্যাসের রিপোর্ট, যার প্রতিটি কোষ শূন্য, সেটি যেকোনো ভুলের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক — কারণ সে পাঠককে বোঝায় যে বিশ্লেষণ শেষ হয়েছে, অথচ প্রমাণের ভিত্তি শূন্য। এটাই তথাকথিত মিথ্যা কর্তৃত্বের ঝুঁকি।

আমি এই ঝুঁকিটা চিনি। দুই হাজারের শুরুর দিক থেকে আমি রংপুরের মাঠে ছেলেদের রিপোর্ট লিখেছি, আর প্রতিটি রিপোর্টে দুটো জিনিস বাধ্যতামূলক রেখেছি — একটি টাইমস্ট্যাম্প আর একটি জার্সি নম্বর। কেউ কেউ বলে এটা বাড়াবাড়ি। কিন্তু আমি দেখেছি, প্রমাণ না থাকলে বিশ্লেষণ কেবল গল্প হয়ে দাঁড়ায়। আর গল্প দিয়ে কোনো কোচ ছেলেকে শেখাতে পারে না। The tape hissed, and a boy from Rangpur became a name — কিন্তু সেই নাম টিকেছিল শুধু কারণ একটি তারিখ আর একটি নম্বর তার পাশে লেখা ছিল।

আজ যেটা ঘটল, সেটা আসলে ক্রিকেটের সংকট নয়; এটি ডেটার সংকট। একটি আধুনিক স্কাউটিং ব্যবস্থায় তিনটি স্তর থাকে — প্রথমত উৎস (যুব লিগ, অ্যাকাডেমি, ঘরোয়া ম্যাচ), দ্বিতীয়ত যাচাই (কে রেকর্ড করছে, কে ট্যাগ করছে, কে মিলিয়ে দেখছে), তৃতীয়ত সংরক্ষণ (কোথায় সেই তথ্য নিরাপদে থাকে)। এই তিনটি স্তরের যেকোনো একটিতে ফাঁক পড়লে পুরো ব্যবস্থা ভেঙে পড়ে। আমরা সাধারণত উৎস নিয়ে মাতামাতি করি — কোন ছেলে কত দ্রুত দৌড়ায়, কোন বোলার কত গতিতে বল করে। কিন্তু যাচাই আর সংরক্ষণের দিকে তাকাই না। অথচ সেখানেই আসল ঝুঁকি লুকিয়ে থাকে।

এখানেই ব্লকচেইন-সদৃশ চিন্তার প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইনের মূল শক্তি তার অখণ্ডতা — একবার একটি রেকর্ড লেজারে লেখা হলে তা বদলানো বা মুছে ফেলা কঠিন, আর প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে একটি টাইমস্ট্যাম্প। ক্রিকেট-বিশ্লেষণেও ঠিক এই গুণটি দরকার। যদি একটি তথ্যবিন্দুর সঙ্গে তার সূত্র, তারিখ আর সত্তা না থাকে, তাহলে সেটি লেজারে ওঠার যোগ্য নয়। আমার রংপুর আর্কাইভের ৪০ সেকেন্ডের প্রতিটি ক্লিপে জন্মসাল, কোন পা দিয়ে খেলে আর ট্রানজিশনে ফিরে আসে কি না — সব লেখা আছে। কারণ আমি জানি, একটা অস্পষ্ট রেকর্ড ভবিষ্যতে কারও কাজে লাগবে না।

হিসেবটা সহজ। একটি ব্যবহারযোগ্য বিশ্লেষণের জন্য কমপক্ষে দরকার — একটি নামকরা সত্তা (খেলোয়াড়, কোচ বা দল), আর অন্তত তিনটি তথ্যবিন্দু। এর কম হলে বিশ্লেষণ নয়, অনুমান তৈরি হয়। শূন্য সত্তা আর শূন্য তথ্যবিন্দু নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ চালালে যে-ফল বেরোয়, তা ফাঁকা ফ্রেম। আর ফাঁকা ফ্রেমের উপর ভরসা করে কোনো সিদ্ধান্ত নিলে সেটি শূন্য প্রমাণের উপর দাঁড়ায় — গবেষণার সবচেয়ে বিপজ্জনক অবস্থা। এই অবস্থায় কেউ যদি আত্মবিশ্বাসী ভাষায় ক্রিকেট-ধারাভাষ্য লিখে ফেলে, তাহলে পাঠক সেই বানানো ভাষাকে সত্য বিশ্লেষণ ভেবে বসতে পারে।

আমি এই শূন্যতার একটা গঠনমূলক দিকও দেখি। পাইপলাইনটি যখন শূন্য ইনপুট পেল, তখন সে মিথ্যা তথ্য বানায়নি। সে ক্রিকেটের কোনো কল্পিত স্কোর, কোনো কাল্পনিক র‍্যাঙ্কিং, কোনো বানানো নিলাম-দর লিখে দেয়নি। বরং সে সৎভাবে জানিয়েছে — আমার হাতে প্রমাণ নেই। এই সততাটাই আমার কাছে জরুরি। কারণ ৩৬ বছর ধরে এই খেলাটি দেখে আমি শিখেছি, যে বিশ্লেষক অনুমানকে তথ্য বলে চালায়, সে একদিন ধরা পড়ে যায়। আর যে বিশ্লেষক জানে না জানে না বলে স্বীকার করে, সে টিকে থাকে।

এই ঘটনাটি আরও একটা বড় সত্যের দিকে আঙুল তোলে। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-ব্যবস্থায় তথ্যের চাহিদা বিপুল, কিন্তু তথ্যের শৃঙ্খলা দুর্বল। ঘরোয়া লিগের স্কোরকার্ড থেকে শুরু করে বয়স-ভিত্তিক দলের নির্বাচন পর্যন্ত — সবখানে ডেটা ছড়িয়ে থাকে, কেউ তা এক জায়গায় যাচাই করে জমা রাখে না। ফলে একজন প্রতিভাবান ছেলে হারিয়ে যায় কেবল এই কারণে যে তার তথ্য কোথাও নথিভুক্ত হয়নি। তাকে কেউ খুঁজে পায় না, কারণ খোঁজার মতো কোনো রেকর্ডই নেই। I did not discover him. The archive remembered him for me. — এই বাক্যটি আমার কাছে কেবল একটি চিহ্ন নয়, একটি পদ্ধতিগত দাবি।

একইভাবে দেখুন নিলাম আর ট্রান্সফার-বাজারের দিকে। প্রতিটি মৌসুমে লক্ষ কোটি টাকা ঘুরে যায়, অথচ অনেক খেলোয়াড়ের প্রকৃত সামর্থ্য যাচাই হয় গুজব আর হাইলাইট রিলের ভিত্তিতে। যদি প্রতিটি দরের সঙ্গে একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড, একটি তারিখ আর একটি সূত্র যুক্ত থাকত, তাহলে বাজার অনেক বেশি স্বচ্ছ হতো। কিন্তু সেটা হয় না, কারণ আমাদের সংস্কৃতি ফ্ল্যাশের পেছনে ছোটে, প্রমাণের পেছনে নয়।

কিন্তু এখানেই একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে, যেটা কেউ বলতে চায় না। আমরা সবাই নতুন ডেটা চাই — নতুন গতি, নতুন গড়, নতুন রেকর্ড। কেউ চায় না পাইপলাইন পরীক্ষা করতে। কারণ পাইপলাইন পরীক্ষা করা বিরক্তিকর, অখ্যাত আর ধৈর্যসাপেক্ষ। ফ্ল্যাশি শিরোনাম কেউ লেখে না সেটা নিয়ে। অথচ যে রিপোর্ট আজ খালি এসেছে, সেটি যদি সোজা পাঠকের হাতে চলে যেত, তাহলে সে ভাবত বিশ্লেষণ সম্পূর্ণ। এই লুকানো বিপদটাই আসল গল্প — ক্রিকেটের নয়, পদ্ধতির।

আরেকটি ভুল ধারণা আছে — যে তথ্য বেশি হলে বিশ্লেষণ ভালো হয়। ব্যাপারটা তা নয়। তথ্যের গুণ, যাচাই আর প্রাসঙ্গিকতাই আসল। একটি ট্যাগযুক্ত ক্লিপ দশটি ট্যাগহীন রিলের চেয়ে বেশি মূল্যবান। একটি নামসহ, তারিখসহ তথ্যবিন্দু দশটি অস্পষ্ট মন্তব্যের চেয়ে বেশি শক্তিশালী। গভীরতার মানে সংখ্যার প্রাচুর্য নয়, বরং প্রতিটি সংখ্যার পেছনের প্রমাণ।

আমার অভিজ্ঞতায় এই শৃঙ্খলাটা প্রতিবেশী দেশগুলো কিছুটা ভালোভাবে রপ্ত করেছে। থাইল্যান্ড আর ভিয়েতনামের যুব ফুটবল অ্যাকাডেমিগুলো খেলোয়াড়ের তথ্য বয়সভিত্তিক কাঠামোয় লিখে রাখে, যাতে ভবিষ্যতে সেই ছেলেকে ফিরে খুঁজে পাওয়া যায়। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটেও এই অভ্যাস গড়ে তোলা সম্ভব — যদি আমরা কেবল ম্যাচের ফল নয়, খেলোয়াড়ের কাহিনিও ট্যাগ করে রাখি। আর এই কাজে প্রযুক্তি বাধা নয়, সহায়ক হতে পারে। একটি সাধারণ ট্যাগিং সিস্টেম, একটি টাইমস্ট্যাম্প, আর একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড — এতটুকুই যথেষ্ট।

সুতরাং আমার প্রস্তাব সহজ আর স্পষ্ট। প্রতিটি বিশ্লেষণের আগে একটি যাচাই-দেয়াল বসান — ন্যূনতম একটি সত্তা আর তিনটি তথ্যবিন্দু ছাড়া কোনো রিপোর্ট প্রকাশ পাবে না। তারিখ আর সূত্র ছাড়া কোনো তথ্য লেজারে উঠবে না। কারণ টেপ যদি হিস করে, তবু তাকে শুনতে হয়; আর রেকর্ড যদি ফাঁকা হয়, তবে সেটি লুকিয়ে নয়, প্রকাশ করেই বলা ভালো — আজ আমাদের হাতে ক্রিকেট নেই, শুধু একটি লেবেল আছে। প্রশ্নটা এখন আপনার সামনে: আপনি কি তথ্য খুঁজছেন, নাকি কেবল নিশ্চিত হতে চাইছেন যে তথ্য আছে?